A ABIOGÉNESE E A CIÊNCIA

Há uns dias deparei-me algures num site com algo deveras curioso…

O autor defendia a Geração Espontânea, e acreditava que estamos cada vez mais perto “de descobrir o mistério” da Abiogénese.
Uns parágrafos abaixo, encontro uma frase do tipo: “o conceito de Abiogénese em si é perfeitamente plausível”.

Hein? Abiogénese é plausível?
Dito assim até parece que este misterioso (para usar a expressão do autor) processo apresenta evidências suficientes que o sustentem. Parece mesmo que já foi observado, testado, comprovado… Pois é, mas não foi. *
Não existem mesmo evidências de que “vida” possa surgir espontaneamente de “não-vida”.

Ok, a ciência ainda não tem os dados todos, o conhecimento vai aumentando progressivamente, … Tudo bem!
Mas então porquê afirmar certas coisas quase como um dogma, se afinal nem sequer temos evidências que as suportem? Comprometimento moral…? Não devíamos permitir que isso atrapalhasse a forma como se faz ciência.

* Sobre a Experiência de Miller-Urey: aqui e aqui.

---